2009年9月5日

手機和雨傘

---
你大概不會把手機和雨傘聯想在一起吧,可是,他們真的是一掛的。

傘一開始是設計用來遮雨的,近代才有雨傘、陽傘之別。不過,不論是雨傘還是陽傘,現在的傘可以說是既不能遮雨、也不能遮陽,反而比較像是個人服飾上的配件,裝飾為主。

不信的話,請看看傘的演化史。傘做為遮雨的器具,演化至今,能禁得起風吹的寥寥可數,雨傘一旦開花,就不是雨傘了。另一方面,為了擴大傘的消費市場,於是業者擴大其功能,使其不只是遮雨,也可以遮陽,所以有陽傘的出現。陽傘也叫洋傘,因為這樣的傘是西洋人先發明的。但是,陽傘要能遮陽、檔紫外線,就必須是深色的,最好是黑色。矛盾的是,陽傘是為女人設計的,而女人為了美感,不喜歡深色的陽傘,於是乎市面上的陽傘都是淺色系,於是乎,陽傘就不陽傘了。

雨傘不遮雨、陽傘不遮陽,那麼現代的傘是什麼呢?它其實已經轉變成一種服飾、一種隨身的配件,是要跟流行的、講品味的。很多年輕的女性喜歡買傘、換傘,因為現在的傘小巧、細緻、漂亮,讓人看了就想擁有;再加上不貴,於是每一位年輕的女性手邊、車上、家裡都有好幾把。又因為容易壞,所以可以經常換新、買到新款式。

手機的演化也有這樣的趨勢,基本上都是商人行銷的手法造成的。手機一開始是設計用來打電話的,爾後增加了許多其他的功能,但是通訊仍然是大多數人使用手機的主要目的。為了擴大手機的消費市場,業者開始設計更小巧、更精美、更炫的手機,鎖定年輕人、女人這些追求時尚的族群。於是,手機的款式不斷推陳出新,而消費者也就不斷地換手機了。有的人可能擁有兩三支,有的人則半年一年就換一支。手機不再只是手機了,而是一種服飾、一種隨身的配件,是要跟流行的、講品味的。

所以,「手機和雨傘」真的是一掛的。
---

4 則留言:

  1. 哦...
    說傘和手機是同一掛的,坦白說有點不予苟同耶..,就我的認知來說,好像不多人把傘當成裝飾的配件耶XD。

    回覆刪除
  2. 我認同老師說的雨傘是服飾的一部分,想想一身的名牌,卻搭配一隻菜市場雨傘,那會有多突兀。對某些女性消費者,傘是每天的必需品,加上不貴、樣式多變化,作為整體造型的延伸是必然的趨勢。(就像鞋子也是能走路,穿起來舒服就好,但是哪個人買鞋不看外型呢?)
    現在雨傘為了輕巧、摺疊,的確損壞率蠻高的,傘商也看中這點,銷售上都會強調維修、保固,現在還有一種骨架有彈性的傘,怎麼坳都不會壞耶。而陽傘不陽傘的部分可能還是需要仰賴未來的科技發展吧。

    回覆刪除
  3. 一開始我也不茍同這樣的觀點,但越是深思就越覺得有趣。

    我以前在台北念書時,走在校園內不撐傘是很奇怪的一件事,每個女生都會撐傘,而且當妳沒有傘時,朋友同學還會問妳要不要一起撐,這時若是挽拒對方,就會更奇怪。

    但是到了南部念書,撐傘的女生大概只剩下10%左右。明明南部的太陽比較毒的說。

    或許撐傘不只是時尚流行,它還是一種社會風氣。

    說不定,手機也一樣。

    回覆刪除
  4. 再加上不貴,於是Vans每一位年輕的女性手邊、車上、家裡都有好幾雙dada鞋子

    回覆刪除