---
昨天和老師一起去開主持人會議,又想到之前跨領域整合的議題。
因為文明不斷的堆積,科技不斷的發展,各個學門和技術都越來越專業,分工越來越細。
無論是哪個科系,教授們可能都只專精在自己的特定領域上,
即使是自己的學科,對其它領域也只是稍有瞭解而已。
在學術發展上,這樣的專精或許是很好的,
因為專精才能深入,持續針對同一技術研究才可能累積成果。
但是,如果是要開發產品或服務,問題就顯現出來了。
因為沒有一個產品是只需要一種技術,只需要一種人才,只需要一種專業。
舉例來說,一個可聲控的咖啡機,理想的使用方法是這樣的:
晚上睡前將咖啡杯放好,隔天早上起床後,對咖啡機說聲"濃縮咖啡",等梳洗好後,咖啡也煮好了。
但生活並不可能天天都理想,萬一前天晚上忘了放杯子,或是枕邊人好心的幫你多點了一杯咖啡,接下來的故事可能就不太愉快了。
因此,一個智慧的聲控咖啡機,至少要多加一個可以偵測是否有杯子並且避免重複點餐的功能。要提供這個功能其實也不難,首先,在咖啡機底盤裝設一個感壓裝置,如此一來就可以知道有沒有杯子,再來,寫個簡單的策略,讓聲控只有在有杯子的時候執行,並且在感壓裝置沒有歸零以前,不得執行第二次。
提出解決這個問題的方案的人,其實也是念電機的,他只花了一分鐘就想出這個方法,並且認為很好執行。那為什麼原設計團隊想不到,並覺得這個問題難以解決?
我猜想,是因為他們專精的領域不同。
就連同是在電機領域當中,各種技術都有其專精。
一個好的聲控咖啡機,需要的技術除了聲音辯識、策略控制之外,可能還有其它的技術。
由單一團隊完成一項產品,是否太過勉強?
在我們討論到跨領域學習以前,是否應該要務實的先談跨領域合作?
讓不同技術的擁有者,同等的地位,共同參與設計執行,釋出自己的技術,並接受他人的技術,以分工合作的方式,才能讓產品更加完整。
跨領域整合? 跨領域學習? 我看我們需要先合作~
---
我有同感!
回覆刪除光是只在自己專精的領域分析問題的話,通常思考都會有死角,
還需要透過多領域的人合作才能將一些更深層的問題。
好比說,一個設計團隊他們會希望解決某個問題,但有時候也許是解決了,解決的方法卻比想像中複雜多、使用上也不方便。
(簡單說就是用複雜的方法解決簡單的問題,但通常設計者本身不會察覺到。)這時就必須透過其他領域的人來告訴他們還有哪些方法可以解決、透過使用者的角度去分析他的方便性;而不是就只針對設計者自己以為正確的那條路一直走,總有一天會碰到死胡同。