顯示具有 科技反思 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 科技反思 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年12月24日

轉錄新聞-派對瘋ok 貼上網不行

----
派對瘋ok 貼上網不行    
猛男裸秀…沒事 好攝之徒…被訴

http://data.udn.com/data/contents.jsp
 
這一篇新聞或許可以和之前的女兵新聞做個對比。
 

2009年12月23日

第六感驚人的潛力

這是偶然在youtube上看到的一場演講



第六感驚人的潛力


這場演講主要說的是消除數位世界與現實世界的分際
讓數位科技能夠更直覺化
將科技能夠用在現實
現實世界的動作也能進入科技產品裡

相當認同裡面說的一句話:
"人類其實對電腦沒興趣
我們關心的是資訊
我們想了解許多事情
想知道周遭發生的動態"


與其去製造另一個科技硬體來使用
這個的確更貼近我們的使用習慣
而且能適用的場合幾乎是沒有界線

也許未來的學習模式會變得像這樣
實體電腦所需要的場合也會變少很多

2009年12月19日

女兵掀衣照風波之回應

---
對於老師所提的女大兵掀衣照風波此新聞之討論,
因為我的回應太長所以另外回應在這篇文章。

首先,輸入正確的密碼打開了相簿並沒有觸犯其隱私,因為相簿上面的密碼意義為:
任何有密碼(或得到密碼)的人都能觀看其內容。

2009年12月17日

「女大兵脫衣風波」,還是「網路危險再添一例」?

---
報載國軍一位女士官將掀衣照貼在網上,有損軍譽,引來社會各界一陣撻伐。其所屬單位因而做出記兩小過兩申誡的懲處。初聞此事,我的反應和一般人一樣,都覺得國軍的紀律太鬆散,時下的年輕人行為太不莊重,懲處確有必要,否則這樣的軍人要如何保家衛國。

不過,後續的新聞指出,該士官是將其掀衣照貼在個人的部落格裡,只是密碼被人破解,隱私照被貼到網路上流傳,因而造成轟動的社會事件。啊!原來這才是事實的真相。

2009年12月16日

網路的隱私的吊詭.......

---
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103693+112009121600095,00.html


一個被隱藏或設密碼的部落格,當被其它人破解它的內容時,只有內容作者會受到踏閥,破解者卻私毫不用因為侵犯它人隱私而受到責難。

在網路或是虛擬的世界當中,究竟有沒有隱私及道德呢?

2009年12月10日

我認為的智慧

---
什麼是智慧?智慧是理性與感性兼具,在適當的場合表現出合宜的行為,會考慮到行為或是未來的利弊得失,總是與人為善,會設法運用邏輯或是知識來解決生理及心理的問題。並且我認為只有人類才具有智慧,但並不是每個人類都可以做到有智慧;別與靈長類的智慧,人是一種更深謀遠慮的動物,不一定什麼時候會表現理性,也不一定什麼時候會感性;大多數的人類是以互助的模式生活於世。

智慧於我

---
智慧,
〝ability to apply knowledge or experience or understanding or common sense and insight〞
這解釋最符合我對智慧的想法,但還是有些不同。

人工智慧介紹

---
我查到的一些資料:

何謂人工智慧?即指讓電腦具有人類的知識與行為,並且具有

   學習
   推理與判斷解決問題
   之事儲存記憶
   了解人類所說的語言等能力。

  簡而言之,人工智慧是一門研究使電腦具備聰明特性的學科,以及如何使電腦能做一些目前人類做得較好的事。

智慧科技

---
What's the definition of wisdom?

Howard Gardner (1983)對智慧的定義:「解決問題的能力或是在各個文化背景中,創作該文化所重視之作品的能力」(Gardner,1983)。
(1999)在「再建多元智慧(Intelligence Reframed)」的書中,將智慧定義為:「一種處理訊息的生理心理潛能,在文化環境之下,可以引發解決問題的能力,或是轉化為該文化認可有價值的產品。 」
韋氏字典(Webster’s New World College Dictionary,1997)的解釋:智慧是一種正確判斷的力量,是建基於知識、經驗、瞭解等能力。

智慧??

---
我認為目前的智慧發展,
太著眼於「服務」這件事上面了,
而不是「輔助」這類的需求上。
一切可能都因為人類的惰性,
使得智慧始終走不出應有的廣度。

我們一昧的想要科技幫我們解決所有的事,
但這些事其實是我們就可以完成的,
這豈不是很弔詭嗎?
智慧感覺都不智慧了。

另外,
我認為整合許多科技在一個產品上,
充其量不過就是「酷炫」了點罷了,
沒有經過巧思的安排,
硬是給他「智慧」的名,
感覺有點名不符實。
---

2009年12月9日

對智慧產品的看法

---
計畫中發展的智慧產品大多是一種與現有產品做比較而給予智慧的名稱
比如說"擁有觸碰螢幕"的桌子是智慧桌
"即時顯示資訊"的窗戶是智慧窗
諸如此類
他們都是日常生活用品運用科技加入原本無法實現的功能
因為以"科技"為本
所以定位為智慧
大家對於這樣"智慧"的誤用 都有一定程度的共識

2009年12月8日

定位˙智慧

---
我們來想想智慧到底是從哪開始起的。
也許是從科幻小說裡機器人的誕生,開啟了我們對智慧的定義。

一開始也許"智慧”的產物 是指能做人們做不到的事,或是我們難以做到的事,

2009年12月7日

人性化的智慧

---
現在講的智慧都容易與科技做聯想
人工智慧、智慧導航、智慧型冰箱...
技術、科技的發展最初都是來自人類一件事情的解決
想要更快速通訊,所以有電話
想要利用夜晚的時間,所以有電燈
想要幫助記憶幫助運算,所以有電腦
每一項需求的滿足又會有更進一步的需求發生
所以會有更進一步的發展
到現在我們的生活往前進的好大好大一步
但文明的疾病也漸漸跟進
人為什麼變的不開心了?

2009年12月4日

智慧是什麼?

---
在這個網誌裡,還有大家過去討論過的智慧桌、智慧窗等等,
所指的都是人工智慧。

人工智慧是什麼?

Marvin Minsky為人工智慧下的定義是:
"The science of making machines do things
that would require intelligence if done by human."

2009年12月2日

智慧? 誰的智慧?

全文引述Donald A. Norman在"設計與未來生活"第一章第二節,文長但值得一看。

2009年12月1日

智慧科技:何謂智慧

---
這是之前老師寫的,我代為po上來。
-------
「智慧生活科技」的智慧指的是人工智慧。


人工智慧講白了就是要像人一樣聰明,或者更聰明。

2009年11月12日

文化行銷的「2009 LG 台灣無限影展」

---
在「2009 LG 台灣無限影展」的開幕記者會中,吳念真(多桑 導演)特別帶領新銳導演傅天余(帶我去遠方 導演)、鄭芬芬(聽說 導演)、王也民(鬪茶 導演)以及實力派演員陸弈靜、柯奐如、高捷(曖昧 演員)等人共同出席站台來感謝LG支持台灣國片的發展。吳念真與新銳導演及演員於現場也共同分享拍攝國片的心路歷程,並一致看好國片的無限未來!透過新舊世代的交流與傳承,相信此次LG無限影展也將扮演起燃燒台灣國片希望的角色。

2009年11月2日

新筆電

這台筆電和伊婷畫的有一取同功之處。大家看看。
這個可能是ㄧ個有趣的形式。

2009年10月20日

資訊整合平台: 為何整合?

---
我今天去參加了一個會議,他們提出了一個Living Map的計畫。

計畫的想法與概念很簡單,就是希望可以為成大學生建立一個成大商圈的購物地圖。地圖裡標示了每家店的資訊(包括特價資訊、溫度、分貝等等)。

硬體技術的部份,其實沒有什麼好討論的,這樣的系統不太需要特別的技術。
它事實上是一個資訊整合的平台,最重要的是資訊的取得與散播。

資訊整合平台的概念,已經好多個禮拜出現在我們的討論當中,無論是化妝、衣服、學習等等。

我開始會想,為什麼我們無論在哪一個面向上,都感受到對資訊整合平台的需求?

是因為我們的資訊量不夠多?接受管道不夠好?所以我們需要一個新的平台,用來收尋更多的資訊?

還是因為我們生活中的資訊量太多,多到我們需要一個整合性的平台來幫我們篩選?

就以化妝為例,我們都知道現在已經有許多零散的資訊,散布在生活各處,像是網路、電視節目、雜誌、化妝品櫃姐、親朋好友。那我們期望的平台,究竟是要幫我們把散落的資訊通通用一種管道呈現,還是告訴我們如何最有效率的取得需要的資訊?

把所有的資訊整合在一個平台上,就竟是擴展了我們,還是限制了我們?

就像愛蓮說的一樣,我們不希望單一飲食文化的發生,那我們是不是也別再苦苦追求單一(呈現或篩選)的管道?

也許在看似不方便的現在,其實是相當方便的。
---

2009年9月7日

科技與獨特性

這是我收到的某篇e-mail
不同的候車亭造型 讓大家看了趣味一下


候車亭造型
1.摩洛哥風情車站,位於,呃……英格蘭



2.LED車站,這個屏有6英尺大,不知道能玩些什麼



3.英國頭頂長草的車站,草下面肯定有泥巴,最後牽一匹馬來就完美了



4.德國專為 Vitra design museum 設計的車站



5.秋千版車站



6.位於雅典的校車版車站,應該不是校車專用吧



7.愛沙尼亞車站



8.空調車站,杜拜人好有錢



9.十分抽象的車站,位於西班牙



10.吊床車站,等車的時候還能好好放鬆一下



11.美國優瑟美地瀑布附近的車站,與環境非常配



12.日本的草莓站



13.位於巴西聖保羅的球門公共汽車站,不愧是足球王國



14.未來派的巴西庫裡提巴公共汽車站



其實看完這些我不知為何突然想到致吟學姊上次說到了一句話
''我覺得現在的科技產品都長一個樣''
讓我思考到生活之所以有趣味,不管是一個小小的候車亭,還是整個國家風情、景象、人事物
都因為有其獨特性,讓生活充滿了新奇感
有動機去閱覽群書、去旅遊、去增廣見聞
科技就是其中一種途徑讓我們可以去接觸
但我也開始擔憂是不是科技同時也會讓很多事物的同質性增加
小到一個小小的產品,大到所有的超介面化的都市
看起來都是一個樣...
如何同時擁有科技便利又能維持個人化和獨特性
提出來想聽聽大家的意見~