「女大兵脫衣風波」，還是「網路危險再添一例」?

---
報載國軍一位女士官將掀衣照貼在網上，有損軍譽，引來社會各界一陣撻伐。其所屬單位因而做出記兩小過兩申誡的懲處。初聞此事，我的反應和一般人一樣，都覺得國軍的紀律太鬆散，時下的年輕人行為太不莊重，懲處確有必要，否則這樣的軍人要如何保家衛國。

不過，後續的新聞指出，該士官是將其掀衣照貼在個人的部落格裡，只是密碼被人破解，隱私照被貼到網路上流傳，因而造成轟動的社會事件。啊！原來這才是事實的真相。

每個人都有隱私，隱私的內容有些是可以或願意與某些人分享的，有些則否。是否與人分享、如何與人分享全由個人決定。譬如說：有些人會寫日記，日記裡會寫下許多心事。日記通常是不給別人看的，即便是親如父母、配偶。如果要分享，也是由個人決定讓誰看，看什麼。偷看別人的日記是很不道德的一件事，因為這樣的行為侵犯到別人的隱私權，如果還進一步散播他人日記的內容，那就觸法了。自從網路上有了部落格之後，很多人把它當做是一種日記，把自己的心事（包括文字、圖像、聲音）往上面放，並且鎖碼。如果有某一部份的內容想和人分享，就會加密碼，然後把密碼只告訴分享者。這樣既可以保有隱私，又可以與人交心，建立不同程度的關係，是一種很受歡迎的社交方式，也是人性之所需與所趨。如果有人破解他人部落格的密碼，侵入其中窺視，甚至將其中的內容廣為散佈，那麼這樣的行為已經觸法，部落格的主人顯然是受害者。可是本事件的主角卻變成是眾矢之的的行為失當者，要接受指責與處罰，侵犯者卻沒事。一位隱私受到侵犯、名譽受到傷害的受害者還被其單位記過處罰，這單位的長官是不是落井下石、是非不分呢？在一旁附和叫好的社會大眾是否也真的是理盲了呢？我們的媒體在報導這些事情的時候，是否應該先弄清楚事實的真相，再決定用什麼角度來報導呢？這件事應該是「女大兵脫衣風波」，還是「網路危險再添一例」？
---