女兵掀衣照風波之回應

---
對於老師所提的女大兵掀衣照風波此新聞之討論，
因為我的回應太長所以另外回應在這篇文章。

首先，輸入正確的密碼打開了相簿並沒有觸犯其隱私，因為相簿上面的密碼意義為：
任何有密碼（或得到密碼）的人都能觀看其內容。

隱私權是：對己身資訊之控制權。
該女兵是自己將相簿放到網頁上面去，給大家有觀賞的機會，老師所謂的『侵入者』
我認為是『瀏覽網頁的人』。使用個人部落格的人擁有一個免費空間，放上他要與人
「分享」的東西。

不過，未經作者同意任意轉載其作品（圖片影片或文章）就是違法的。
不過轉載這個部分就像討論時致吟學姊說的：
如果我發現一件不合理或違法的事，應不應該說出去。
例如：有人到家裡來買票，小明把畫面偷偷錄下來交給警方，這樣小明也要被判罪嗎？

我認為若要杜絕這樣的事，
首先使用網路的人應該更了解網路的特性，
這其實不完全是個人部落格或個人相簿的＂個人＂兩字惹禍。
我覺得更大的原因是「匿名」帶來的錯誤安全感。
很多人在網路上說他平時不敢說的話、做他平時不敢做的事
（例如：在聊天室和一個陌生人相談甚歡甚至相約出去，
在現實社會中就算是同校的男女，你也不會相遇就打招呼：「安安你好」，
接著講完基本資料後就談很多事），這都是匿名帶來的安全感，
但是事實並不是匿名者所想的那樣，
因為即使你在網路上使用假名，還是可以查出你是誰，
你在網路上使用假名毀謗某人你還是要吃上官司，
如果使用者能夠明白這樣一點，我認為使用者就會更加謹言慎行。

再來，我們知道匿名帶來的安全錯覺是會發生的，
我們也不可能要求所有使用者在網路上都使用真名，
所以該網站服務能做的事是在使用者使用加密功能時提醒使用者：
「加密的意義並非只與朋友共享，所有取得密碼的人都有機會
觀看裡面的內容」。讓使用者意識到網路的公開性。

最後老師說的，是否該譴責破解密碼並散佈內容的人以及新聞記者，
我認為應該譴責，破解密碼可以是道德上的譴責；
未經使用者同意散佈可以有智慧財產權方面的譴責。
但是女兵不完全是受害者，民眾在這則新聞應該學到的是，
你在網路上的所有言行也都要負起責任。
在抱怨科技干擾生活的時候，就更要去了解科技。
密碼被破解這種事我想天天都在上演，
與其期待這世界立刻變成大同世界，不如先從保護自己做起。
---